对此大家发表了如下看法，也欢迎您阅读后，在文章后留言发表您的看法：

这个低氮改造，问题不在燃烧器厂家，在这个政策细节和补贴方式，大家很清楚

问题技术应该在公司产品研发过程中解决，你不能把最终用户当作测试场咯嘛？

低氮是个系统工程，尤其旧炉改造，这次就是改造事宜

大吨位锅炉没有问题，都是出现在小吨位锅炉上，炉膛尺寸千差万别，炉膛背压各式各样，定型产品很难满足个别异性锅炉

我们遇到过1吨锅炉，背压超15mbar的，标配电机都很难处理

直接换30毫克冷凝模块的就行了！钱花的有故事

这次有严肃纪律的成分，让后面的改造涉及的业主和厂商都严肃认真起来，

京环保局对所有锅炉用户随时突击检查，只要氮氧化物超过标准就罚款10-100万元，即使超过只有2毫克或者一段时间运转没有及时调整也跑不掉。所以改造30毫克的老锅炉用户没有十足的把握或者没有足够大的余量还是改30-80毫克比较安全！！！

支持支持北京政府部门强有力的举措

打击弄虚作假的，糊弄政府行为

去年就开始改造后的稽查了。

如果只是简单的对原燃烧器使用烟气再循环，肯定存在这些问题，因此，低NOx燃烧器的燃烧头是要特别设计，要考虑到负荷的变化，含氧量的变化，火焰速度与分布的变化等，只有通过验证才能确保燃烧可靠平稳，同时又符合排放要求。不建议直接加烟气循环做低氮改造。  北京市去年已发过文件，为保证全负荷范围的安全性和稳定性，不建议只替换燃烧器，一定要整机测试。并按照炉膛回程数，设置烟压开关最大许可背压安全值。

对，要整体考虑

支持，很多人把超低NOX排放问题简单化，加烟气循环就是超低NOX概念，并不是这样滴，燃烧器本身是最重要滴！

中国人就喜欢走捷径！不过这个也需要过程

对的，锅炉也很重要，之前大家都很重视炉膛尺寸，其实锅炉背压也很重要，再循环量增加了，阻力增加就更快了

燃烧器也好比手机，刚开始品牌很多，都是大屏，前后摄像头，等等配置。经过几年发展能抗住市场考验的，也就那几家。没有创新，没有自己的专利，不能符合市场要求，一味的跟风是长久不了的。

锅和炉的匹配还是很重要的

3台58mw超低排放燃烧器，并且在2015年11月18日通过顺义区环保局检测，直到至今，连续运行三年之久，对于每次检测多小于30毫克，无论是环保部门抽查，均达标。记得2016年2月所有家欧洲燃烧器厂商多不能答应30毫克，但是没有过1个月所有家所谓欧洲燃烧器均能够满足30毫克。实在不知道他们获得啥法宝！大家需要沉淀，以上是我的经历，也是我说的一个故事。

约谈对象中已经有人被罚款十万元了…验收时一般只测75%以上负荷，抽查时查全负荷，任意点检测而且不给机会！

是在超低排放标准出台之前进入热水锅炉市场，我们在电站方面有着广泛业绩，目前国内最大滴天然气锅炉420吨高温高压锅炉是用的燃烧器

30mg的运行在中国只有2，3年的时间。实际上总的运行时间还不到一年。燃烧器及系统的成熟性更是需要大量时间的沉淀，有问题是也正常。我们需要扎扎实实做好自己的每个项目就对得起国家的投入了。自身硬才是硬道理。

所以每个项目更要认真对待，不做的项目太多了。北京的环保政策是世界震惊的。

我在欧洲燃烧器公司干咯九年半，欧洲从来没有30毫克技术和燃烧器，但是，到中国人们滴创新均将他们变成咯30毫克

政策造就了全世界超低氮机各种类型的都进京。不仅仅是欧洲企业，所以更需要有经验的业界企业带好头。

但是有一点我们是卖一个设备产品滴，不是卖快速消费品滴，一定自己有技术能力和基础情况下，进行市场推广，这个应该是一个做诚信经营企业滴底线，不能把业主和政府部门制定的政策，当作小白鼠🐁？对嘛？您说哪？

说句实话多想来挣一个快？这次政府动真格咯？难得收场咯嘛？

没把握就不做

我觉得政府不会重复第一次北京煤改气情况咯，我在2016年看到过一个北京环境科院对北京第一次煤改气滴评估报告，实力从2010年国家就出燃气环保排放标准100毫克，基本所有燃烧器厂商多超标，当初平均在130毫克，大家知道北京使用哪些产品燃烧器设备。这是第二次改造工作，还有第一次噶幸运嘛？政府部门出来不管嘛？现在有环保法，环保局在也不是摆式咯。大家多要点量着干